俄记者揭示顿巴斯历史：当地的起义被莫斯科镇压

俄罗斯一向声称其在顿巴斯的军事行动旨在保护当地居民，然而一位曾支持顿巴斯亲俄武装的著名记者却提供了截然不同的视角。该记者马克西姆·舍甫琴科表示，顿巴斯人民在过去确实曾发起过起义，但最终这股力量遭到了来自莫斯科的压制。近日，乌克兰前官员安东·格拉先科分享了一段舍甫琴科的访谈视频，视频中他提到自己亲眼目睹了顿巴斯的起义，被问及是谁镇压了这场起义时，他直言是“莫斯科”。这个回答在外界听来难免有些出人意料。

2014年，乌克兰东部的顿巴斯地区爆发了武装冲突，许多反对基辅政府的亲俄武装随之崛起，俄罗斯官方也对这些武装给予了支持，并强调要保护讲俄语的居民。因此，如果俄罗斯当初支持这些武装力量，舍甫琴科为何会声明莫斯科镇压了起义？这与顿巴斯内部鲜为人知的历史背景有关。

在2014年冲突伊始，顿巴斯地区出现了众多不同背景的武装指挥官，部分曾为军人，另一些则来自地方社会团体。他们虽然都反对基辅政府，但对谁来领导顿巴斯及应采取何种政策却存在着显著的分歧。随着冲突的升级，一些最初的武装指挥官与新形成的地方政治领导层之间发生了激烈的对立。更为震惊的是，多位指挥官接连遇害。比如，2015年5月，知名武装指挥官阿列克谢·莫兹戈沃伊在卢甘斯克地区被伏击身亡，另一名指挥官帕维尔·德廖莫夫在同年12月因汽车爆炸遇难，2016年，绰号“摩托罗拉”的阿尔谢尼·巴甫洛夫则在顿涅茨克遇到电梯爆炸身亡。这些指挥官的死亡尽管背景各异，但并没有可以确凿证实的证据表明这些袭击背后是同一股力量。

舍甫琴科尤其关注莫兹戈沃伊和德廖莫夫的死。他在2016年接受媒体采访时，指出顿巴斯最初确实出现了民众起义，但这股力量后来被莫斯科的支持所压制，地方权力又落入了寡头及其代理人手中。寡头指的是那些拥有大量财富和强大政治关系的商人。舍甫琴科批评的是，最初参与起义的武装人员，最终并未能决定顿巴斯的实际治理。

国际危机组织在2016年的研究也记录了当地武装之间存在的矛盾，部分指挥官与政治领导层争执权力及诸多尚待查明的死亡事件，然而研究并未证实莫斯科参与策划了指挥官的袭击。舍甫琴科的公开发言更具份量，因为他是一位资深的俄罗斯媒体人，而非反对俄罗斯的乌克兰官员，他曾任俄罗斯总统人权委员会成员，并公开支持过顿巴斯的亲俄武装。他的批评并不是否认顿巴斯居民曾进行过反抗，而是指出，最初的起义力量受到了来自莫斯科的政治干预打压。

2022年2月，俄罗斯对乌克兰展开全面军事行动，保护顿巴斯居民仍是俄罗斯官方强调的重要理由之一，而乌克兰则始终认为自2014年以来，俄罗斯对顿巴斯的干预侵犯了其主权。舍甫琴科的视频使得关于2014年首次参与顿巴斯武装运动的人的争议再次浮现，究竟有多少人后来能主导当地事务现已成了悬而未决的问题。目前，该视频的完整播出日期及上下文尚未确认，但舍甫琴科早在2016年就已提出过类似的批评，同时多名早期指挥官在2015至2016年间相继死亡的事实，亦有相关新闻和研究资料佐证。